Home
Up
Links: het oorspronkelijke ontwerp van Libeskind

Midden: het compromis van Libeskind en Childs

Rechts: het definitieve ontwerp van Childs.

Voorgeschiedenis van het ontwerp van de Freedom Tower

Ground Zero is in veel opzichten een uitermate dramatische, veelzijdige locatie. Het is een massagraf, een plek vol herinneringen en een politiek symbool. Daarnaast is het een uiterst interessante plaats voor projectontwikkelaars, een open ruimte in het hart van het financiële centrum van de wereld. Een stad waarin elke vierkante meter telt.

Vele architecten hebben ervan gedroomd dat hun ontwerp de toekomst van Ground Zero zou bepalen. In februari 2003 viel deze eer toe aan architect Daniel Libeskind met zijn ontwerp Memory Foundations.

Het verhaal achter de Freedom Tower

Het ontwerp van David Libeskind

Het meest in het oog lopende van het ontwerp van Libeskind was de Freedom Tower. Daarnaast bestond het ontwerp uit vijf andere gebouwen, een herdenkingsmonument en een metrostation (zie plattegrond). De gebouwen zouden ruimte gaan bieden aan een hotel, kantoren, winkels, kunst en cultuur

Het compromis tussen Libeskind and Childs

Op het ontwerp van Libeskind kwam veel kritiek, met name van de heer
Silverstein (de pachter van het WTC-terrein). Hij vond bijvoorbeeld dat er
te weinig commerciële ruimte was in het gebouw.
Silverstein gaf opdracht aan architect David Childs (van Skidmore Owings &
Merrill) om, samen met Libeskind, het ontwerp aan te passen.

Er ontstond een bittere strijd tussen de heren, maar er kwam een compromis
uit de bus. Een compromis tussen commercie, praktisch zijn en visie. Enkele
aanpassingen van het oorspronkelijke ontwerp:

  • De gebouwen werden slanker.
  • De plaats van één van de kantoorgebouwen was iets veranderd zodat de
    plek van de voormalige WTC-torens grotendeels open zou blijven.
  • De groene tuinen die Libeskind had willen zien in het gebouw werden vervangen door de windturbines.
Childs had graag de windturbines tot aan de top willen hebben, maar de mast van Libeskind bleef uiteindelijk gehandhaafd.

De architecten zeiden over hun samenwerking het volgende:

  • Childs

'We had a spectacular time working together ... Creative minds have different thoughts about how you do things. I wouldn't want to work with somebody who would just say 'yes'.

  • Libeskind

Daniel Libeskind noemde hun gesprekken een gedwongen huwelijk, maar op de persconferentie sprak hij over de positieve uitkomst van hun creatieve strijd: 'Het wordt een baken van licht en hoop in een wereld die vaak donker is.'

Het definitieve ontwerp van Childs

De New York Police Department kon zich niet vinden in de plek van de Freedom Tower. Te dicht bij de straat. Een vrachtwagen met explosieven zou zo het gebouw kunnen binnen rijden.

Je vraagt je af waarom dit standpunt nu pas boven water komt. Er werd jaren gewerkt aan dit prestigieuze project dat voortdurend in de publiciteit stond. En na al die tijd blijkt de New York Police Department bezwaren te hebben.

Waar ging het mis in de communicatie? Het was druk met het elkaar toespelen van zwarte pieten. Ging het mis bij het stadsbestuur, bij de NYPD, bij de ontwerpers van de Freedom Tower? Waarschijnlijk zullen we het nooit weten.

Met deze nieuwe kwestie laaide in mei 2005 de discussie over de Freedom Tower weer op. Is het gebouw niet te hoog? Zullen er wel huurders te vinden zijn? Commentaar van onroerendgoedtycoon Donald Trump:

"Throw it all away. If something happened to the Statue of Liberty, you wouldn't rebuild it as something other than the Statue of Liberty."

De burgemeester van New York, Michael Bloomberg, liet zich niet van de wijs brengen. Hij ging voortvarend te werk. Eind juni 2006 lag er een definitief ontwerp op tafel. Lees meer over het definitieve ontwerp van de Freedom Tower.

 

Lees meer over de Freedom Tower

Lees meer over de gebeurtenissen op 11 september 2001

De foto's op deze site van de Freedom Tower zijn afkomstig van de informatiesite over Lower Manhattan.